Vaikka ihmisen anatomia on pysynyt suurelta osin muuttumattomana vuosituhansien ajan, urheilusuoritukset ovat saavuttamassa tasoja, jotka olivat ennennäkemättömiä vain muutama vuosikymmen sitten. Missä loppuu puhdas valmistautuminen ja missä alkaa epäreilun edun saaminen?

Ihmisen potentiaalin rajoja venytetään jatkuvasti. Johtava urheilulääketieteen asiantuntija, tohtori Jiří Dostal, keskustelee doping-ilmiöstä, sen poliittisesta taustasta, ravintolisiä ympäröivistä myyteistä ja kuuluisista skandaaleista.

Kuka on tohtori Jiří Dostal?

Tri Jiří Dostal on urheilufysiologian ylilääkäri ja yksi Tšekin tasavallan urheilulääketieteen erikoiskeskuksista sijaitsevan Urheilulääketieteen instituutin (perustettu vuonna 2011) perustajista.

Hän valmistui Charlesin yliopiston toisesta lääketieteellisestä tiedekunnasta ja opiskeli johtamista MCE:ssä Brysselissä. Hänellä on sisätautien sertifikaatti ja työkokemusta huippuklinikoissa, kuten Nemocnice Na Homolcessa ja IKEMissä, sekä terveydenhuollon laitoksen johtajan tehtävissä.

Työssään hän on erikoistunut huippu-urheiluun, äärimmäisiin suorituksiin ja alisuoriutumiseen.

Mitä on doping ja miksi sitä demonisoidaan?

Oikeudellisesta näkökulmasta Maailman antidopingtoimisto (WADA) määrittelee dopingin selkeästi: se tarkoittaa kiellettyjen aineiden listalla lueteltujen aineiden tai menetelmien käyttöä. Kaikki tämän listan ulkopuolella oleva on virallisesti sallittua. Dopingin tavoitteet vaihtelevat urheilulajikohtaisesti: se voi pyrkiä lisäämään voimaa, kestävyyttä, räjähtävyyttä tai nopeuttamaan palautumista.

Joitakin aineita kuitenkin demonisoidaan julkisuudessa ilman syvällisempää fysiologian ymmärrystä. Esimerkkinä tästä on erytropoietiini (EPO), veren manipulointiin tarkoitettu menetelmä. "EPOn antaminen ei välttämättä edes paranna kestävyysurheilijan suorituskykyä", sanoo Dr. Dostal. EPO toimii vain, jos urheilijan suoritusta rajoittava tekijä on hapen saanti. Jos urheilijalla on vaikeuksia hapenkuljetuksen taloudellisuuden tai lihasten hapenkäytön kanssa, edes verensiirrot eivät auta.

Samanlainen epäselvyys vallitsee yleisten lääkkeiden kanssa. Puhtaat yksikomponenttiset kipulääkkeet (ibuprofeeni, aspiriini) ovat sallittuja, mutta niiden yhdistelmät stimulanttien kanssa aiheuttavat riskejä.

Lue myös: Kofeiinin annostelu ja käyttö

C-vitamiinin myytti

Nykytiede tarjoaa yllättäviä näkemyksiä yleisistä ravintolisistä. Vaikka hyvämaineisten valmistajien elektrolyyttijuomat tai -geelit ovat turvallisia, laajalti käytetty C-vitamiini voi paradoksaalisesti heikentää harjoitusvaikutuksia.

"Useat tutkimukset ovat kiistatta osoittaneet toipumisen hidastuvan C-vitamiinin antamisen jälkeen vapaiden radikaalien äärimmäisen vähenemisen vuoksi", lääkäri selittää. Vapaat radikaalit ovat välttämättömiä harjoittelun jälkeen, koska ne stimuloivat proteiinien korjausta ja lihasten uudistumista. Niiden keinotekoinen tukahduttaminen hidastaa tätä luonnollista prosessia.

Ravintolisämarkkinoilla piilee myös merkittävä kontaminaatioriski. Tutkimukset osoittavat, että 10–15 % lisäravinteista sisältää kiellettyjä aineita, joita ei ole lueteltu etiketissä. Siksi urheilumaailmassa pätee skeptinen sääntö: ravintolisät eivät usein sisällä sitä, mitä niiltä odotetaan, vaan pikemminkin sitä, mitä ei odoteta.

Teknologinen hypoksia vs. genetiikka

Keskusteluissa usein kyse on teltoista, jotka simuloivat korkealla sijaitsevia ympäristöjä (hypoksiaa). WADA:n sääntöjen mukaan tämä ei ole dopingia, mutta sen todellisia hyötyjä on vaikea todistaa. Hypoksia on niin monimutkainen prosessi, että tavanomaisilla verikokeilla ei voida määrittää, onko teltta tehokas. Pitkälle erikoistunut menetelmä, jota kutsutaan thbMassaksi suoritetaan Tšekin tasavallan urheilulääketieteen instituutin toimesta.

Toisaalta geneettisiä etuja, kuten jamaikalaisilla pikajuoksijoilla tai kenialaisilla juoksijoilla havaittuja, ei voida pitää epäreiluina. Ne ovat lajin luonnollinen evoluutio tietyllä alueella yhdistettynä hyvin kehittyneeseen kansalliseen järjestelmään kykyjen tunnistamiseksi ja kehittämiseksi.

Lue lisää: Olympiatoppen ryhtyy toimiin Sivert Bakkenin kuoleman jälkeen

Politiikka, liiketoiminta ja menneisyyden tavoittelu

Viime vuosina olemme nähneet massiivisia mitalien peruutuksia ja takautuvia hylkäämisiä. Tohtori Dostalin mukaan dopingista on tullut poliittinen väline valtataistelussa, kuten venäläisten urheilijoiden yleinen rankaiseminen ja sitä seuranneet hakkerointihyökkäykset, jotka paljastivat länsimaisten urheilijoiden epäsäännölliset biologiset passit.

Vaikka Venäjällä tai entisessä DDR:ssä doping oli osa valtion kontrolloimaa järjestelmää, länsimaissa tällaiset merkit puuttuvat. Lääkäri ei kuitenkaan elä harhakuvitelmissa siitä, että länsimainen urheilu olisi täysin puhdasta. Viiden vuoden takaisten näytteiden uudelleen testaaminen osoittaa lääketieteen teknologista kehitystä, mutta WADA:n näkökulmasta se on pikemminkin markkinointiväline vahvuuden lisäämiseksi. Pyrkimykset historiallisten tietojen (esim. Jarmila Kratochvílová) pyyhkimiseen leimataan puhtaaksi politiikaksi.

Lue myös: Hiihtotähden MM-kultaan liittyy dopingepäilyjä

Tulevaisuus

Vaikka laboratoriot näyttävät aina olevan askeleen edellä sääntelyviranomaisia, huippu-urheilu on nykyään todennäköisesti puhtaampaa kuin ennen. Maailmanennätyksiä ei enää rikota yhtä dramaattisesti kuin 1980-luvulla. Taloudelliset ja sosiaaliset tekijät ovat nyt merkittävässä roolissa dopingin torjunnassa:

• WADAn tiukat rangaistustoimenpiteet ja tilastollinen seuranta biologisten passien avulla.
• Tinkimätön asenne sponsoreilta, jotka eivät halua menettää uskottavuuttaan ja sisällyttävät sopimuksiin irtisanomislausekkeita.
• Hienostuneen dopingin äärimmäinen taloudellinen taakka.
• Tuomittujen urheilijoiden sosiaalinen eristäytyminen mediassa.

Todellinen vaara on kuitenkin siirtynyt muualle. Samaan aikaan kun ammattilaiset ovat tarkkailun alla, amatööri- ja harrasteurheilussa dopingin käyttö on lisääntynyt valtavasti ja hallitsemattomasti, mikä aiheuttaa merkittävän terveysriskin.

Epäilyksen varjossa olevat kuvakkeet

Tarkasteltaessa yksittäisiä tapauksia ei voida sivuuttaa Lance Armstrongia, jonka systemaattista dopingkäyttöä (kasvuhormonien, kortikosteroidien, anabolisten steroidien ja EPO:n yhdistelmää) käsiteltiin yksityiskohtaisesti dokumentissa Armstrongin valhe.

Tilanne on monimutkaisempi planeetan nopeimman miehen, Usain Boltin, kohdalla. Vaikka hän on antidopingsääntöjen mukaan edelleen puhdas, moraaliset kysymykset ovat edelleen olemassa. Boltia hoiti asiantuntija, joka käytti sääntöjen rajoilla olevia aineita, jotka olivat vuorotellen kiellettyjä ja sallittuja. Kansainväliselle urheiluliitolle (IAAF) Bolt on kuitenkin niin tärkeä ikoni lajin popularisoinnissa, että mahdollisella tuomiolla olisi kohtalokkaat seuraukset koko urheiluteollisuudelle.

Rikollisuus ja harmaat alueet ovat aina askeleen edellä sääntöjä; tavoitteena on kuitenkin varmistaa, ettei tämä etumatka ole valtava.